◇記者 耿睿
鑫報(bào)訊 近日，備受社會(huì)各界關(guān)注的劉某等739名教職工訴窯街煤電集團(tuán)公司勞動(dòng)爭議案，經(jīng)過蘭州市紅古區(qū)人民法院多方努力、耐心調(diào)解，妥善化解爭議，促使劉某等739名原告撤回起訴，收到了良好的法律和社會(huì)效果。
劉某等739名原告均系原窯街煤電集團(tuán)公司（以下簡稱煤電公司）各中小學(xué)教職工。2002年，煤電公司決定將各中小學(xué)劃歸該公司一礦管理，從此該公司各中小學(xué)教職工的工資由煤電公司一礦統(tǒng)一發(fā)放。2007年1月17日，該公司的學(xué)校全部移交由紅古區(qū)政府管理。2003年8月20日，煤電公司一礦依法宣告破產(chǎn)。2012年3月5日，煤電公司印發(fā)文件，正式啟動(dòng)了政策性破產(chǎn)安置補(bǔ)償金發(fā)放工作，其中33號(hào)文件規(guī)定，對(duì)2005年8月29日以前在冊(cè)的企業(yè)職工發(fā)放相應(yīng)的補(bǔ)償金，但未對(duì)劉某等739名教職工發(fā)放補(bǔ)償金。
2012年8月18日，劉某等739名原告以此為由向紅古區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。8月31日，紅古區(qū)仲裁委作出不予受理案件通知書。9月14日，原告方不服仲裁決定，起訴到法院，要求被告窯街煤電集團(tuán)有限公司支付政策性破產(chǎn)補(bǔ)償金共計(jì)1450余萬元。
在案件處理過程中，辦案法官認(rèn)真閱讀卷宗材料，全面搜集相關(guān)的破產(chǎn)政策和法律法規(guī)；同時(shí)積極與訴訟代表人及相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行溝通，充分了解案件事實(shí)。在全面掌握案情后，辦案法官組織原告方進(jìn)行了思想疏導(dǎo)，耐心細(xì)致做調(diào)解工作，向訴訟代表人認(rèn)真解讀相關(guān)法律法規(guī)，使原告方對(duì)文件精神有了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)與理解，深知涉訴補(bǔ)償金確實(shí)與他們無關(guān)。
經(jīng)過近一個(gè)月反復(fù)的思想動(dòng)員工作后，原告方最終向法院申請(qǐng)撤訴。幾天后，法院依法作出裁定，準(zhǔn)許劉建霞等739名原告撤訴，至此，739件勞動(dòng)爭議案圓滿化解，終于定紛止?fàn)帯?/p>
近年來，紅古區(qū)法院受理的勞動(dòng)爭議案件急劇增多，其中2009年毛桂蘭等543人訴窯街煤電集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭議一案名列當(dāng)年省高院發(fā)布的甘肅省十大案件之列。面對(duì)日趨增多、日漸復(fù)雜的各種勞動(dòng)爭議案件，法院積極構(gòu)建大調(diào)解工作格局，堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的工作原則，能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判，創(chuàng)新調(diào)解手段，截至目前，法院受理民商事案件1357件，審結(jié)1214件，結(jié)案率89.46%，調(diào)解結(jié)案201件，撤訴876件，調(diào)撤率88.71%。
